+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Оговорка о запрете конфиденциальности в договоре

Ранее мы уже рассказали о том, как продемонстрировать клиенту свою благонадежность и расположить к сотрудничеству. Нынешняя статья посвящена вопросу договора. Договор — это документ, который должен стать для сторон подробной инструкцией со скрупулезным описанием прав и обязанностей, а также порядком их реализации заказчиком и исполнителем. Любые разночтения для договора — неприемлемы, потому что неминуемо приведут к судебному разбирательству. Однако, договор — это не только юридический документ, но и справочник для ваших работников.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как силовики заставят вас молчать? Подписка о неразглашении

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Зачем «Яндекс» требует не работать на конкурентов?

Никита Сергеевич Лашков Источник: Что делать компании, если обращение в суд неэффективно Соглашения о конфиденциальности или неразглашении информации за последние годы стали частью российской правовой действительности. Крупные компании ежедневно заключают десятки таких соглашений, подчиненных российскому праву.

При этом вопрос о возможности привлечения к ответственности за разглашение конфиденциальных сведений остается открытым. В отечественных судах такие споры практически не встречаются. В тех единичных случаях, которые доходят до разбирательства в системе арбитражных судов, в иске отказывают, так как истец не может доказать факт нарушения его прав и законных интересов определение ВАС РФ от Однако у правообладателя помимо обращения в суд есть более действенный способ защитить свои права — он может обратиться в Федеральную антимонопольную службу.

Режим коммерческой тайны почти всегда означает статус секрета производства К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, относится секрет производства ноу-хау ст.

В России к ноу-хау может быть принят достаточно широкий спектр сведений. Это могут быть сведения любого характера производственные, технические, экономические, организационные и другие , в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере.

Также закон относит к ноу-хау сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны ст.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе передать лицензию на использование такого объекта третьим лицам ст.

Таким образом, правообладатель может передать лицензию на использование ноу-хау третьим лицам посредствам заключения лицензионного договора.

Но как же должен выглядеть такой лицензионный договор? Главным критерием для охраноспособности ноу-хау является сохранение их в тайне.

Следовательно, сведения, представляющие собой ноу-хау, должны быть переданы в рамках соглашения о неразглашении информации, и в отношении них должен быть введен режим коммерческой тайны. Причем в случае введения в отношении информации режима коммерческой тайны она практически всегда получает также статус секрета производства.

Иллюстрацией этого положения может служить определение информации, которая составляет коммерческую тайну, приведенное в Федеральном законе от Определение информации, составляющей коммерческую тайну, приведенное в ст. Следовательно, законодатель фактически ставит знак равенства между информацией, в отношении которой введен режим коммерческой тайны, и секретом производства.

Конечно, существует вероятность, что режим коммерческой тайны был введен в отношении информации, которая не представляет собой действительную или потенциальную ценность. Однако в силу экономических причин кажется маловероятным, что рациональный участник гражданского оборота тратил время и средства на защиту сведений, который даже в отдаленном будущем не принесут ему экономической выгоды.

Практически каждый договор о предоставлении конфиденциальной информации зачастую содержит описание целей, для которых такая информация может быть использована.

В большинстве случаев данное условие может трактоваться как описание способов использования объекта исключительных прав в смысле пп. Из приведенного выше анализа российского законодательства следует, что практически любой договор передачи конфиденциальной информации, если такая информация представляет коммерческую ценность и в отношении такой передаваемой информации введен режим коммерческой тайны, может и должен быть рассмотрен как лицензионный договор на предоставление ноу-хау.

Можно ли в лицензионном соглашении запретить лицензиату распространять информацию? В лицензионном соглашении о передаче ноу-хау можно закрепить негативные обязательства лицензиата При передаче конфиденциальной информации и ноу-хау сторонам следует договориться об ограничении целей использования таких объектов, а также установить условия об ограничении отдельных действий со стороны лица, получающего информацию в будущем.

Запрет на совершение определенных действий зачастую критикуется в российской доктрине и не получает поддержку судов. Надо сказать, что количество дел о нарушении негативных обязательств в российских судах ничтожно мало.

Практикующие юристы и судьи рекомендуют избегать таких условий или отказываются приводить их в исполнение в связи с тем, что они потенциально могут ограничить правоспособность одной из сторон, привести к отказу от права, который запрещен ст.

Высказываются опасения относительно возможного нарушения подобными условиями антимонопольного законодательства в части признания такого соглашения огранивающим конкуренцию.

В силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любые условия даже прямо не предусмотренные ГК РФ. В силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как то: Таким образом, в случае подписания соглашения о предоставлении конфиденциальной информации получающая сторона фактически принимает на себя негативное обязательство по несовершению определенных действий в течение установленного периода времени постановление ФАС Московского округа от При согласовании подобных условий следует указать: Это обеспечит определенные гарантии того, что получающая сторона не скопирует документы или данные и начнет их использование для собственной выгоды сразу после возврата информации на материальных носителях.

В связи со сложностью взыскания убытков в российском праве ответственность за нарушение обязательства о запрете конкуренции следует устанавливать в виде твердого штрафа. В случае если договор возмездный, следует прямо указать, что его цена была согласована сторонами с учетом того обстоятельства, что лицензиат берет на себя дополнительные негативные обязательства воздержаться от определенных действий, например, от конкуренции или участия в сделках с конкурентами раскрывающей стороны.

Вопрос о законности условий об ограничении конкуренции становился предметом рассмотрения и в зарубежных правопорядках. Так, в решении японского окружного суда от Okuno [1] был разрешен вопрос о действительности условия о запрете конкуренции в соглашении о конфиденциальности.

Бывший сотрудник компании просил признать такое соглашение недействительным со ссылкой на тот факт, что оно противоречит публичному порядку и ограничивает его права и законные интересы, лишает его возможности найти иную работу. Также сотрудник указывал в иске, что само соглашение не имело географических ограничений, а компенсация в период действия ограничения ему не выплачивается.

Суд в удовлетворении иска отказал, сославшись на нормы материального права о защите конкуренции и коммерческой тайны. В частности, суд указал, что такое соглашение способствует охране такого специфического объекта интеллектуальной собственности, как ноу-хау, отметив следующее: В Германии вопрос о возможности заключения соглашения о неразглашении информации вместе с оговоркой о запрете конкуренции не раз становился предметом судебных споров, в рамках которых бывшие сотрудники просили признать такие соглашения недействительными.

Как указал в одном из своих постановлений Верховный суд Германии, бывший сотрудник по общему правилу может использовать полученную законным образом во время своей работы в компании информацию.

Однако при наличии особых обстоятельств это право может быть ограниченно [3]. Под такими особыми обстоятельствами чаще всего понимают соглашение о неразглашении информации с оговоркой о неконкуренции. При этом в каждом деле суд должен взвешивать соотношение права компании на охрану информации и право работника на труд и экономическую мобильность.

Значение может играть тот факт, что сотрудник участвовал в создании ноу-хау или его части [4]. Может ли сотрудник запомнить информацию, которой предоставляется защита [5] , или для ее использования ему необходима дополнительная техническая документация [6].

В Англии ограничение права работника заниматься определенными видами деятельности возможно при условии, что работодатель сможет доказать общественную и экономическую необходимость таких ограничений [7] и обоснованность их размера [8]. Ограничения использования информации могут быть как прямо выраженными, так и подразумеваемыми.

Например, в случае если стороны договариваются о передаче финансовой отчетности для создания совместного предприятия, то последующий выкуп акций одной из сторон может быть истрактован как нарушение соглашения о конфиденциальности. При этом в самом тексте соглашения запрет на последующий выкуп акций может отсутствовать.

Суды считают, что такой запрет подразумевался сторонами. Логика судов в данном случае заключалась в том, что если бы одну из сторон сделки заранее предупредили, что финансовая отчетность будет использована для выкупа ее акций, то она отказалась бы передавать документы и заключать соглашение о конфиденциальности [9].

Передача ноу-хау и сведений, составляющих коммерческую тайну, может лишать одну из сторон такого соглашения отдельных возможностей, которые возникнут в будущем, то есть накладывать на нее широкий круг негативных обязательств вследствие получения конфиденциальных сведений. Российские суды придерживаются здесь прямо противоположной позиции.

По их мнению, наличие условия о конфиденциальности сведений никак не ограничивает сторону такого соглашения постановления ФАС Московского округа от Во всех этих делах суды прямо указывают, что нарушение условия о конфиденциальности не может служить основанием для признания недействительным договора цессии.

В редких случаях суды указывают на возможность введения ограничения права на уступку в случае установления режима коммерческой тайны, но зачастую сторонам таких споров не удается доказать факт передачи конфиденциальной информации постановления ФАС Московского округа от Такая позиция судов кажется неверной.

Сам по себе запрет на совершение определенных действий в случае передачи конфиденциальной информации является законным и обоснованным, так как он направлен на защиту такого специфического объекта, как ноу-хау секрет производства. Любое, даже косвенное нарушение данного запрета, должно трактоваться в пользу истца.

Суды оценивают вероятность совпадения технических решений сторон Секрет производства и ноу-хау не редко становятся предметом судебных споров, когда исключительные права на них нарушаются.

Из-за специфики этих объектов в практике нет однозначного ответа на вопрос, что делать правообладателю, если его права на ноу-хау и конфиденциальную информацию были нарушены.

Марракеш ; далее — соглашение ТРИПС предусматривает необходимость честного и справедливого гражданского процесса при разрешении споров в отношении такого специфического объекта интеллектуальной собственности, как секрет производства ст.

В частности, в данном соглашении указывается, что при рассмотрении подобных споров суд должен устанавливать повышенные стандарты доказывания отсутствия нарушения на стороне ответчика.

Факт возврата оригиналов документов, содержащих ноу-хау, не может служить безусловным доказательством того, что объект исключительных прав последнего не был использован ответчиком при производстве аналогичных станков решение Арбитражного суда г.

Физическим и юридическим лицам предоставляется возможность препятствовать тому, чтобы информация, правомерно находящаяся под их контролем, без их согласия была раскрыта, получена или использована другими лицами способом, противоречащим честной коммерческой практике п.

Следует сразу сказать, что основной проблемой в подобных спорах становится проблема доказывания наличия нарушения. Достаточно часто ответчики по таким спорам заявляют, что документы или информацию они получили независимо и без помощи лицензиара уже после того, как конфиденциальная информация была возвращена.

В данном случае наиболее действенным способом защиты права представляется попытка убедить суд оценить вероятность совпадения технических решений или совершения действий и факт получения информации от лицензиата.

Так, если до получения отдельных сведений получившая информацию сторона не обладала определенной технологией, а через незначительное время после возврата конфиденциальной информации стала производить аналогичное оборудование, суд должен оценить вероятность совпадения технических решений сторон.

О необходимости оценки вероятности при вынесении решения указывают суды и в зарубежных правопорядках. Суд Гамбурга, разбирая вопрос о введении обеспечительных мер в рамках спора о незаконном приобретении ответчиком сведений, составляющих коммерческую тайну, указал следующее: В российской судебной практике этот подход получил признание в делах о нарушении антимонопольного законодательства постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от Так, в одном из дел суд прямо сослался на низкую вероятность совпадения цен и действий конкурентов при проведении аукциона.

Это было подтверждено экспертным заключением о добросовестности поведения участников открытого аукциона с использованием теории вероятности, теории игр, математической статистики. В резолютивной части постановления суд сделал вывод о том, что такой результат торгов без полной информированности каждого участника о поведении и намерениях всех участников невозможен постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Оценка вероятностей была принята и в области рассмотрения споров о возмещении убытков.

В одном из судебных актов Президиум ВАС РФ прямо указал, что при невозможности установления точного размера убытков должен применяться вероятностный подход постановление от Частым доводом в рамках таких споров является то, что сведения, составляющие ноу-хау, были предоставлены нарушителю независимым третьим лицом, с которым также было заключено соглашение о неразглашении, или что такое независимое третье лицо начинает самостоятельное производство продукции с использованием ноу-хау.

Ответственность третьих лиц и лицензиата за незаконное использование секрета производства на сегодняшний день не встречается в России.

В иностранных правопорядках вопрос был эффективно разрешен довольно давно также на основании вероятностного подхода. Например, в США по делу Tianrui v.

Amsted Апелляционный суд Третьего округа запретил ввоз на территорию США контрафактной продукции, которая была изготовлена независимым третьим лицом, которое, вероятно, получило незаконно секрет производства, принадлежавший истцу [12]. В рамках данного дела компания Amsted из Чикаго предоставила ограниченную лицензию на ноу-хау производственной компании из Китая Datong.

Впоследствии часть сотрудников компании Datong уволилась и создала новую компанию, которая начала производить аналогичное по функциональному назначению оборудование и поставлять его на территорию США. Аналогичная практика существует и в российском праве.

Так, получение конфиденциальных сведений от бывших работников или нынешних работников конкурента может быть признана недобросовестной конкуренцией постановление ФАС Волго-Вятского округа от За рубежом секреты производства часто защищаются нормами деликтного права Эффективная защита коммерческой тайны и ноу-хау отвечает общественным интересам.

Если такой информации не будет предоставлена надлежащая защита и охрана, в том числе со стороны государства, это может привести к серьезным последствиям для всей экономики, к утрате ее конкурентоспособности. Не существует прямой корреляции между установлением на законодательном уровне защиты исключительного права на секрет производства и эффективностью такой защиты.

В странах общего права, например Англии и Ирландии, отсутствует законодательное определение такого объекта, как ноу-хау или секрет производства, в отличии, например, от Германии, где принят целый ряд федеральных законов, направленных на защиту таких объектов.

При этом в обоих случаях достигается высокий уровень защиты прав участников оборота в этой области [13]. Отнесение секретов производства к объектам интеллектуальной собственности с возможностью получения на него исключительного права в целом является нетипичным для европейских правопорядков.

Договор для ІТ-компаний. Чек-лист руководителя, который хочет выйти на западный рынок

Основные положения Конвенции[ править править код ] Государства-участники обязуются: Ни при каких обстоятельствах не приобретать и не накапливать биологическое оружие. Уничтожить или переключить на мирные цели всё, что с связано с биологическим оружием. Не передавать, не помогать никоим образом, не поощрять и не понуждать кого бы то ни было к приобретению и накоплению БО.

Это также относится ко всем программным продуктам, которые будут выпущены после вступления в силу настоящей Политики, лицензионным и иным договорам, которыми предоставляются права на использование Программных продуктов Далее — Программные продукты ; Личному кабинету в защищённой части сайтов https: Настоящая Политика конфиденциальности не распространяется на программное обеспечение, не указанное выше, в том числе на интеграции с Программными продуктами, сервисы сторонних разработчиков или поставщиков, платформы, социальные сети, услуги, которые могут быть доступны через Услуги ISPsystem или интегрированы с ними, равно ссылки на них Далее — Сторонние сервисы. Например, при оплате вы можете быть перенаправлены на сайт платёжной системы, Также вы можете оставить комментарий на Сайтах с помощью интегрированного сервиса комментариев.

Статья 2 Стороны подтверждают понимание важности вопроса и соглашаются принять на себя следующие обязательства: Получающая сторона будет соблюдать столь же высокую степень секретности во избежание разглашения или использования этой информации, какую Получающая сторона соблюдала бы в разумной степени в отношении своей собственной конфиденциальной или являющейся секретом фирмы информации такой же степени важности. Любая информация, передача которой оформлена в письменном виде и отнесена обеими сторонами к Договору считается конфиденциальной или секретом фирмы. Информация не будет считаться конфиденциальной или секретом фирмы и Получающая сторона не будет иметь никаких обязательств в отношении данной информации, если она удовлетворяет одному из следующих пунктов:

Сотрудник после увольнения уходит к конкуренту. Я могу запретить?

Я работала на одно БП, пахала на них как Сивка-Бурка. Платили хорошо, работа была интересной, но нервной. Потом у этого бюро закончился контракт с компанией, на которую я через них т. А компания эта организована матрично: В результате у каждого проекта — свои аккредитованные агенства. Так вот, когда у них открылась очередная работа, я, поработав до этого пару лет у двух других клиентов, устраивалась в третью инжиниринговую фирму. Буквально на следующий день после моего там появления, позвонило то самое БП, для которого я время от времени продолжала переводить. При этом у нас все бюро знают, что перехватить у них крупного клиента таким образом — нереально, во всяком случае в нефтянке. Эти компании в Италии не только не набирают переводчиков в штат, за исключением очень редких ситуаций в одной такой я побывала они не заключают договоров с переводчиками-юрлицами.

Политика конфиденциальности

Буду благодарен за любые отзывы, замечания и критику. Также напоминаю, что это пока рабочий проект. Текст будет еще дорабатываться, в том числе по итогам обсуждения на Закон. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как юристу компании обрести авторитет среди коллег Зона риска:

Сайт создан и управляется Sony Pictures Entertainment Inc. Этот договор применяется исключительно в отношении ваших прав и ответственности в связи с пользованием этим Сайтом и не применяется в отношении ваших прав и обязанностей в связи пользованием любыми другими сайтами включая сайты SPE и третьих сторон. Ваше пользование данным Сайтом означает, что вы согласны выполнять условия настоящего Договора. Настоящий Договор — это обязательное правовое соглашение между вами и SPE.

Коммерческая тайна. Что может запретить вам начальник, чтобы защитить секреты компании

Никита Сергеевич Лашков Источник: Что делать компании, если обращение в суд неэффективно Соглашения о конфиденциальности или неразглашении информации за последние годы стали частью российской правовой действительности. Крупные компании ежедневно заключают десятки таких соглашений, подчиненных российскому праву.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Антидолг. Разглашение персональных данных

For the mentioned purpose, the theory of confidential agreements, as one of the efficient measures for protection of information in Internet has been substantiated. Каждый человек, с момента его рождения, а каждое юридическое лицо с момента учреждения приобретают определенную информацию, которая в дальнейшем, расширяясь, составляет нематериальную основу их деятельности. Юридические и физические лица приобретают информацию затрачивая время, финансовые средства и интеллектуальный потенциал. Поэтому бесспорным является идея о том, что равной защитой должен пользоваться как сам человек или организация, так и все его составляющие, в том числе и информационные. Это связано с увеличение открытых P2P Peer to Peer сетей, которые позволяют оперативно и открыто искать и получать информацию, и вместе с тем, порождают значительный риск для обладателей частной и конфиденциальной информации. Все это говорит о том, что в сети существует необходимость более повышенных мер защиты информации, чем при осуществлении деятельности традиционными способами.

Вы точно человек?

Information Security Translation Я считаю, что все эти уведомления о конфиденциальности confidentiality notices , которые автоматически вставляются в конце переписки по электронной почте, раздражают. Как адвокат, я знаю, что эти уведомления имеют ценность, когда используется должным образом. Но я обнаружила, что большинство людей и большинство адвокатов, не знают, почему они должны быть использованы и как они эффективно их использовать. Защищают ли эти неприятные профилактические меры на самом деле чью-то конфиденциальность, или же это просто глупо? Некоторые комментаторы считают это глупостью. Каковы причины, из-за которых добавление уведомления о конфиденциальности в письма, по крайней мере могут быть пустой тратой усилий и места, а может и серьезной ошибкой в худшем случае?

В настоящее время, договор о конфиденциальности также широко внедряется и в . лица на своих веб-ресурсах размещают правовую оговорку (disclaimer). . мер при нарушении конфиденциальности является судебный запрет.

Запреты[ править ] 1. Каждое государство-участник обязуется никогда и ни при каких обстоятельствах: Заявления[ править ] 1.

ДОГОВОР ПОЛЬЗОВАНИЯ

По сравнению со старым законом, новый закон детальнее описывает договоренности между работником и работодателем о хранении коммерческой тайны. В связи с этим в законе 4 крупных изменения. Хранить коммерческую тайну следует и без особых договоренностей.

Комментарий к новой редакции ст. 421 ГК о свободе договора

Уступка права требования Подскажите, можем ли мы уступить право требования оплаты задолженности по договору подряда, если в договоре имеется такой пункт: Про уступку или замену лиц в договоре ничего не сказано. Условия в договоре подряда о конфиденциальности коммерческой, служебной и финансовой информации, которая может стать известна сторонам по договору, не являются препятствием для уступки права требования кредитором по денежному обязательству.

О коммерческой тайне ред. В связи с этим все большую популярность в коммерческих отношениях приобретают так называемые соглашения о конфиденциальности, в которых стороны прописывают, как именно контрагенты могут распоряжаться информацией, полученной ими при заключении сделок, и какая ответственность последует за нарушением оговоренных условий.

.

.

.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. intorti87

    Очень здорово, что современные специалисты из разных проф.областей выкладывают информацию в интернет, рассказывая и объясняя обычным людям столь важные вещи. Спасибо что Вы есть, Тарас )))